本报讯（记者 郭浩梅 通讯员 魏锞 李靖玥）“谢谢法官为我们不辞辛苦多次调解。以后我们干活时一定记得保留证据，合法合规的维护自己的合法权益。”近日，一起追讨工程款案件的原告张某，握着卧龙区人民法院梅溪法庭负责人李靖玥的手连声感谢。

    2017年9月17日，张某、刘某、熊某与杨某分别签订《劳务合同》，约定市区某工地的钢架、脚手架等工程由张某等3人分别进行施工。合同签订后，张某等3人如约完成了该建设工程的施工内容，并交付。按照合同约定，该项目于2018年10月17日完成封顶，杨某应支付85%的工程款，主体验收合格后全部结清。该项目的发包方为南阳市某房地产开发有限公司，承包方为南阳市某建筑工程有限公司，杨某为该建筑公司的项目经理，该建筑公司的法定代表人惠某也对此进行了确认，并对张某等三人支付了部分工程款项。但是，剩余款项却不再给了，经多次催要无果后，张某等3人分别将南阳市某房地产开发有限公司、南阳市某建筑工程有限公司、杨某等起诉至法院，请求依法判令被告支付剩余的工程款44万余元及利息。

    案件被分配到卧龙区人民法院梅溪法庭后，主审法官李靖玥发现张某等3人所诉案件相同，便决定将3起案件合并审理。

    在第一次庭审中，李靖玥了解到，3名原告在与被告杨某签订合同后，由于法律意识不强，没有及时保留施工资料，造成双方在施工建筑面积、单价、增项、增项价格方面均存在较大争议。庭审结束后，李靖玥组织双方进行了面对面调解，但双方未达成一致意见。

    李靖玥认为，双方主要的争议点在建筑面积、单价、增项等几项数据存在偏差，只要将几项具体数据确定，案件就能迎刃而解，遂约定了第二次开庭时间。

    在第二次开庭中，原、被告仍各执一词，为了避免矛盾进一步激化，李靖玥将原、被告分开，穿梭在两个调解室之间进行劝说。经过李靖玥的不懈努力，3名原告终于分别与被告杨某达成一致调解意见，握手言和，案件得以圆满解决。③3