为了让上初二的儿子考上一个如意的高中，市民宋先生掏高价让儿子在一培训学校上了个“一对一”，

谁知儿子的成绩反而成了倒数第一，中考也砸了锅。一气之下的宋先生决定不交剩余的7000多元学费，结果被培训学校告上法庭。成了被告的宋先生反告培训学校，让其退还2.8万元学费。 昨天，记者获悉，此案经过两审，最终这7000多元学费，由培训学校和宋先生父子按二八担责。

    欠下7000多元学费，培训学校把学生给告了

小宋是我市某初中初二学生，还有一年就要中考了，因其学习基础较差，其父宋先生经过考察，决定在南阳市某教育培训学校让儿子上“一对一”进行补习。

    经双方协商，议定由该学校对小宋的数学、物理、化学、英语进行一对一培训，每课时40分钟，每课时90元。随后，小宋在2015年7月15日至11月7日期间接受了该学校的培训。宋先生为儿子小宋交纳培训费四次，共计2.8万元。但从当年10月15日起，宋先生欠付培训费，至当年11月7日，共拖欠培训费7875元。培训学校多次催要，宋先生拖欠不付，培训学校为此提起诉讼。

    学生反诉培训学校，要求返还2.8万元学费

    令培训学校没有想到的是，宋先生获悉自己的儿子成了被告后，反过头又把学校给告了，不仅不交剩余的学费，还要求学校退还已交的2.8万元。 宋先生的理由是，培训学校仅仅是一家提供短期培训的教育机构，不具有全日制办学资质，校长没有教师资格证，学校没有收费许可证。培训学校夸大自家办学资质及师资力量，承诺培训教育效果，保证小宋考上南阳市内高中，但实际上该校没有完全履行培训管理义务，以至于小宋的学业被耽误，学习成绩不进反退，退至班级倒数第一，未能达到培训教育目的。因此他提起反诉，请求判令培训学校返还培训费2.8万元。

    双方实质是教育质量的纠纷，法院判决二八担责

    卧龙区法院审理认为，宋先生将儿子送入学校接受培训并按双方约定交纳培训费，说明双方达成了教育培训口头契约，并自愿履行。双方的教育培训合同关系不违反法律规定，培训学校的权益应予支持和保护。但培训学校感觉学生在本校学习效果达不到预期情况下，应果断中断学生在此的学习，而不应家长只要交费、学生学不学自便的态度去对待学生的成长和教育，这是极不负责任的教育态度。 因此，原被告双方纠纷的实质是教育质量的纠纷。结合本案情况，学校与学生按二八分担责任为宜，小宋承担八分责任，培训学校承担二分责任。按照此归责原则，小宋共接受424.5个课时的培训，减去有异议的10个课时，共414.5个课时，减去已交的2.8万元，小宋应补交培训费1844元。 最后法院判决宋先生父子向培训学校支付培训费，驳回教育培训学校其他本诉请求，驳回宋先生父子的其他反诉请求。④5