本报讯（记者王 勇 通讯员丁清凌）一男子入住酒店，第二天被发现坠楼身亡，那么酒店是不是有责任？昨天，记者从卧龙区法院获悉，该院一审判决酒店对张某的死亡不承担赔偿责任，但基于双方的特定民事法律关系，补偿张某家属经济损失3万元。

    2016年12月23日12时20分，张某登记入住南阳市某商务酒店5楼客房。次日8时许，张某意外坠楼身亡，经公安机关调查，张某系从客房窗户坠落。张某的妻子和女儿认为，酒店提供的设施存在安全隐患，不足以有效保障住宿人的人身财产安全，造成张某死亡的后果，应承担侵权责任。同时也认为，张某作为完全民事行为能力人，对其不慎坠楼也应承担50%的责任。故请求判令酒店赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计33.233万元。

    酒店辩称，张某是完全民事行为能力的成年人，系自己从房间的窗户跳楼自杀，这一点酒店是不能预见和控制的，宾馆没有能力去阻止他跳楼；其次，酒店的设施设备均符合消防、公安部门和行业要求标准，原告方没有足够的证据证明宾馆的设施存在隐患导致张某意外坠楼，因此被告不存在任何过错，不应承担任何责任。

    法院现场勘查，发现张某入住客房的窗台高度为90cm,半扇窗户的宽度为58.5cm，该窗户只能打开半扇，未安装限开器，安装有螺丝钉以限制窗户的完全打开。窗户外无防护措施。

    法院审理认为，根据法律规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。损害是因为受害人故意造成的，行为人不承担责任。张某入住酒店后，酒店应尽到保障客人安全的义务。建设部《民用建筑建设通则》中规定，临空窗台低于80cm时应采取防护措施，而张某入住的客房，其窗台高度为90cm，不属于必须安装防护措施的范围。且这样的高度及只能打开半扇窗户，正常的完全民事行为能力的人是不会失足坠楼的。故酒店对张某的死亡不存在过错，但基于双方的特定民事法律关系，根据公平原则，酌定酒店补偿张某妻子和女儿经济损失3万元，驳回原告的其它诉讼请求。④5