某建筑公司在投保了建筑工程团体意外伤害险后，发生工人高空不慎坠亡事故，在垫付60万元死亡赔偿款后，某建筑公司向某保险公司提出理赔，某保险公司却以原告不是保险合同约定的受益人，原告不适格为由拒绝赔偿。3月9日，卧龙区法院审结了此案，一审判决被告某保险公司支付原告某建筑公司代位求偿保险理赔金20万元。

    2013年7月18日，某建筑公司与某保险公司签订一份建筑工程团体意外伤害保险单，保险期间为2013年7月18日到2014年12月30日，约定出现后的保险赔偿金为20万元。2013年10月1日，建筑公司与张某签订了劳动合同，约定2013年10月1日至2013年12月31日期间，张某在建筑公司的项目工地从事泥工外粉工作。2013年11月18日，张某在工地施工时，不慎从11楼楼顶坠落，经南阳油田职工医院抢救无效当场死亡。

    2013年11月23日，建筑公司与张某家属达成赔偿协议，建筑公司赔偿张某继承人各项损失共计60万元，张某的继承人放弃由此事产生的诉讼权利。同时，张某的继承人授权建筑公司代理人李某办理赔偿手续。随后，某建筑公司向某保险公司提出理赔申请，保险公司以建筑公司不是保险合同的约定受益人，原告不适格为由拒赔。

    卧龙区法院经审理后认为，本案中被保险人张某作为原告投保工程的实际施工人，在施工过程中，发生高空坠亡事故的事实，该事故的发生符合原被告双方约定保险事故理赔条件，被告应当在责任限额20万元内承担赔偿责任。原告某建筑公司作为投保人，虽不是合同约定的被保险人的受益人，但保险事故发生后，原告已对被保险人的法定继承人即受益人进行了足额赔偿，被保险人在获得原告方赔偿后，也同意将自己主张保险理赔的权利交由原告方行使，该转让行为属于合同之债的债权让与，应属于有效的民事行为，故被告辩称原告主体不适格的理由不能成立。依据相关法律规定，法院遂依法作出上述判决。